Ухвала

від 11.01.2021 по справі 2-1353/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-1353/11 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2018 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про час та місце розгляду справи її повідомлено не було, копію оскаржуваної ухвали не отримувала. Про вказане судове рішення відповідачці стало відомо 07 грудня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, про розгляд заяви учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України належним чином не повідомлялись. Копію оскаржуваної ухвали було направлено ОСОБА_1 03.12.2018, що підтверджується супровідним листом (а.с. 41 Т.2). Відомості про отримання копії вказаної ухвали останньою в матеріалах справи відсутні.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: