Ухвала

від 12.01.2021 по справі 2-1848/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-1848/11

Провадження№ 2-зз/266/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-1848/11 від 22.06.2012р. Посилався на те, що у 2012 році в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходилась на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання договору довічного утримання. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про розірвання договору довічного утримання, відмовлено в повному обсязі. В межах справи ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 22 червня 2012 року застосовані заходи забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу. Копію ухвали було направлено до Маріупольського КП Бюро технічної інвентаризації , до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, Приморського ВДВС Маріупольського міського управлянні юстиції. Вона не знала про те, що після розгляду справи і прийняття рішення судом, застосовані заходи не були скасовані. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулась до нотаріусу з метою належного оформлення договору довічного утримання від 06.02.2006 року, реєстрації на себе права власності на квартиру і зняття нотаріального обмеження на квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомив, що на квартиру мається арешт за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012 року. Нотаріус рекомендував звернутись до суду. Вважає, що після розгляду судом справи по суті і прийняття рішення у справі підстави для подальшого арешту не існують, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу (том 1, а.с. 145).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.11.2012 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, укладеного 06 лютого 2006 року та посвідченого нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 2-178 - відмовлено. Рішення набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.12.є2013р., яким рішення залишено без змін (том 1, а.с. 257-264, том 2 а.с. 40-41).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2020р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу , які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-163/12 від 22.06.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.