Ухвала

від 11.01.2021 по справі 908/2986/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/188/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/2986/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2986/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (вул. Свободи, буд. 38 З , м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 24911060)

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (пл. Єдності, 1-ї Бердянської Ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 20525153)

про визнання недійсним пункту 32 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.2019 №25

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 23.10.2019 вих. № 30 (вх. № 3202/08-07/19 від 24.10.2019) до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання недійсним пункт 32 рішення шістдесят сьомої сесії Бердянської міської ради VII скликання від 05.09.2019 № 25 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу на земельних торгах наступного змісту: 32. Поновити договір оренди землі від 24 грудня 2010 року, зареєстрований у Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 231040004000115, укладений між Бердянською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. свободи, 38-з, ідентифікаційний код 24911060), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,0738 га - (кадастровий номер 2310400000:09:004:0273), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38-3, для обслуговування торгового комплексу, строком до 01.08.2020 року без подальшого поновлення цього договору .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2986/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/188/19, підготовче засідання призначено на 18.11.2019.

13.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 11.11.2019 № 36 про уточнення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, в якій вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 23.10.2019 № 30, викладаючи пункт 2 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: 2. Пункт 32 рішення шістдесят сьомої сесії Бердянської міської ради VII скликання від 05.09.2019 № 25 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу на земельних торгах наступного змісту: 32. Поновити договір оренди землі від 24 грудня 2010 року, зареєстрований у Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 231040004000115, укладений між Бердянською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38-з, ідентифікаційний код 24911060), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,0738 га - (кадастровий номер 2310400000:09:004:0273), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38-3, для обслуговування торгового комплексу, строком до 01.08.2020 року без подальшого поновлення цього договору визнати недійсним в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.2010 року, а саме: строк до 01.08.2020 року без подальшого поновлення цього договору .

15.11.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив від 15.11.2019 № 418 на позовну заяву, в якому Бердянська міська рада заперечує проти позову. Просить суд у задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні 18.11.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2019.

Станом на 05.12.2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.2019 Бердянською міською радою подані письмові заперечення на відповідь на відзив (№ 445).

Ухвалою суду від 11.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

В судовому засіданні 28.01.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2986/19, розпочато розгляд справи по суті 28.01.2020, та в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 25.02.2020 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.02.2020 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2986/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду України справи № 320/5724/17.

Ухвалою суду від 25.02.2020 зупинено провадження у справі № 908/2986/19 до вирішення по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 01.04.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 320/5724/17.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку стороні у справі обов`язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2986/19 з 27.01.2021.

2. Судове засідання призначити на 27.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

5. Попередити сторонам у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

9. Ухвала підписана 13.01.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян