Ухвала

від 12.01.2021 по справі 922/3852/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючого, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ",

4) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19, подана 26.10.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.11.2020 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

24.12.2020 до Касаційного господарського суду надійшло надіслано поштою 07.12.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" про долучення до матеріалів касаційної скарги доказу доплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.11.2020 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.), зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19 та зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Розпорядженням Верховного Суду від 11.01.2021 № 29.3-02/10 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/3852/19 у зв?язку з обранням судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Оскільки у цій справі провадження зупинено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/3852/19 для вирішення питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 до розгляду в межах касаційного провадження у справі № 922/3852/19.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для розгляду у касаційному провадженні у справі № 922/3852/19 відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/3852/19, з огляду на те, що обставини, що зумовили його зупиненню згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 23.11.2020 не усунуто.

Керуючись статтями 174, 228, 229, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/3852/19.

2. Прийняти до касаційного розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.01.2021 .

4. Зупинити провадження у справі № 922/3852/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил