Ухвала

від 09.03.2021 по справі 922/3852/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційні скарги Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ",

4) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2020 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.), зокрема відкрито та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Розпорядженням Верховного Суду від 11.01.2021 № 29.3-02/10 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/3852/19 у зв?язку з обранням судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.), зокрема поновлено касаційне провадження у справі № 922/3852/19, прийнято до касаційного розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та зупинено касаційне провадження у справі № 922/3852/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

16.02.2021 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень постанову від 22.01.2021 у справі № 922/623/20, ухвалену об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В. у зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/3852/19, усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування суддів Волковицької Н. О. у відпустці.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/3852/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ