Рішення

від 07.05.2010 по справі 2-99/10

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинськи й районний суд Житомирської області

Справа № 2-99/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року смт. Лугин и

Лугинський районний су д Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секрета рі Маслаковій І.Ю.

з участю про курора Шуби Т.П.

відповідач ів ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3

представни ка ОСОБА_4

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Лугини цивільну спр аву за позовом прокурора Луг инського району в інтересах регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБ А_3 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лугинського району в інтересах регіонал ьного центру технічної експл уатації транспортної телеко мунікаційної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» звернувся д о суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути

з ОСОБА_1 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» 3759,80 грн. заподіяних збитків;

з ОСОБА_5 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» 1740,67 грн. заподіяних збитків;

з ОСОБА_3 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» 1740,67 грн. заподіяних збитків;

судові витрати поклас ти на відповідачів.

Зазначені вимоги, які п рокурором та представником п озивача підтримані в судово му засіданні, обгрунтовують ся посиланням на те, що 08.09.2008 рок у при контрольному огляді ма гістралі КМ-753, яка проходить м іж населеними пунктами смт. Л угини та м. Олевськ, працівник ами ДЕЛКС -242 м. Коростень ОСО БА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було помічено двох громадян , які копали лопатами землю в зоні проходження магістралі .

Під час проведення пер евірки працівниками Лугинсь кого РВ УМВС України в Житоми рській області 8 вересня 2008 рок у біля вищевказаної магістра лі було затримано ОСОБА_1, який в цей час з траншеї витяг ував 56 метрів кабелю марки МКС Б 4х4х1,2, вартістю за 1 метр 10,71 грн. , на загальну суму 599,76 грн., та йо го дружину ОСОБА_9

Крім того, в ході перевір ки було встановлено, що ОСО БА_5 в середині серпня 2008 року разом із ОСОБА_3 на вищевк азаному місці викопали 30 метр ів кабелю марки МКСБ4х4х1,2 на з агальну суму 321,30 грн.

Згідно кошторису загаль на сума збитків заподіяних ОСОБА_1 внаслідок пошкодже ння кабелю МКСБ 4х4х1,2 поблизу с. Путиловичі Лугинського ра йону становить 3759,80 грн.

Сума матеріальних збитк ів, заподіяних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 внаслідок пошкодже ння кабелю МКСБ 4х4х1,2 поблизу с . Путиловичі Лугинського рай ону становить 3481,34 грн., в т.ч. з ко жного з них по 1740,67 грн.

В судовому засіданні в ідповідачі позовні вимоги ви знали повністю.

Заслухавши пояснення с торін, свідка та дослідивши і нші докази по справі, суд вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні бу ло встановлено, що 8 вересня 2008 року при контрольному огляді магістралі КМ-753, яка проходит ь між населеними пунктами см т. Лугини та м. Олевськ, праців никами ДЕЛКС -242 м. Коростень ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБ А_8 було помічено двох грома дян, які копали лопатами земл ю в зоні проходження магістр алі.

Під час проведення пер евірки працівниками Лугинсь кого РВ УМВС України в Житоми рській області 8 вересня 2008 рок у біля вищевказаної магістра лі було затримано ОСОБА_1, який в цей час з траншеї витяг ував 56 метрів кабелю марки МКС Б 4х4х1,2, вартістю за 1 метр 10,71 грн. , на загальну суму 599,76 грн., та йо го дружину ОСОБА_9

Крім того, ОСОБА_5 в се редині серпня 2008 року разом із ОСОБА_3 на вищевказаному місці викопали 30 метрів кабел ю марки МКСБ 4х4х1,2 на загальну суму 321,30 грн.

Загальна сума матеріаль них збитків заподіяних ОСО БА_1 регіональному центру т ехнічної експлуатації транс портної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекція пер винної мережі ВАТ «Укртелеко м» внаслідок пошкодження каб елю МКСБ 4х4х1,2 поблизу с. Путило вичі Лугинського району стан овить 3759,80 грн.

Сума матеріальних збитк ів, заподіяних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 регіональному цент ру технічної експлуатації тр анспортної телекомунікацій ної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укрте леком» внаслідок пошкодженн я кабелю МКСБ 4х4х1,2 поблизу с. П утиловичі Лугинського район у становить 3481,34 грн., в т.ч. кожно го з них по 1740,67 грн.

Зазначене стверджуєтьс я доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорюв алось відповідачами в справі :

- копією постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 25.12.2008 року;

- кошторисом матеріальних збитків внаслідок зловмисно го пошкодження кабелю МКСБ 4х 4х1,2 магістралі КМ -753 поблизу с. П утиловичі, виявленого 08.09.2008 рок у;

- кошторисом матеріальних збитків внаслідок зловмисно го пошкодження кабелю МКСБ 4х 4х1,2 магістралі КМ -753 поблизу с. П утиловичі, виявленого 08.09.2008 рок у;

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 Ц К України майнова шкода, завд ана неправомірними рішенням и, діями чи бездіяльністю осо бистим немайновим правам фіз ичної або юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

Згідно квитанції № 065254958 в ід 05.05.2010 року відповідач ОСОБ А_5 сплатив регіональному ц ентру технічної експлуатаці ї транспортної телекомуніка ційної мережі №2 філії «Дирек ція первинної мережі ВАТ «Ук ртелеком» 1740,00 грн., а згідно кви танції №0054 від 05.05.2010 року відпові дач ОСОБА_1 сплатив регіон альному центру технічної екс плуатації транспортної теле комунікаційної мережі №2 філ ії «Дирекція первинної мереж і ВАТ «Укртелеком» 1000,00 грн.

При таких обставинах, с уд вважає, що позовні вимоги п рокурора Лугинського району в інтересах регіонального ц ентру технічної експлуатаці ї транспортної телекомуніка ційної мережі №2 філії «Дирек ція первинної мережі ВАТ «Ук ртелеком» підлягають частко вому задоволенню, а саме:

з ОСОБА_1 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» пі длягає стягненню 2759,80 грн.;

з ОСОБА_5 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» пі длягає стягненню 0,67 грн.;

з ОСОБА_3 на користь регіонального центру техніч ної експлуатації транспортн ої телекомунікаційної мереж і №2 філії «Дирекція первинно ї мережі ВАТ «Укртелеком» пі длягає стягненню 1740,67 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід присудити в дохід держави с удовий збір:

з ОСОБА_1 - 28,38 грн. суд ового збору;

з ОСОБА_5 - 0,01 грн. су дового збору;

з ОСОБА_3 - 16,77 грн. су дового збору.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст.. 22, 1166 ЦК Украї ни, ст.. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,213,214,215,294 ЦПК Укра їни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь регіонального це нтру технічної експлуатації транспортної телекомунікац ійної мережі №2 філії «Дирекц ія первинної мережі ВАТ «Укр телеком» 2759( дві тисячі сімсот п' ятдесят девять) грн..80 коп. з авданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 н а користь регіонального цент ру технічної експлуатації тр анспортної телекомунікацій ної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укрте леком» 0 (нуль) грн..67 коп. завдан ої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 н а користь регіонального цент ру технічної експлуатації тр анспортної телекомунікацій ної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укрте леком» 1740 (одну тисячу сімсот с орок) грн.. 67 коп. завданої майно вої шкоди.

Кошти перерахувати на р /р 2600916393, МФО 302247 в філії АППБ« Райфайзен Банк Аваль», код 35478958.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 28,38 грн. судово го збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 0,01 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 16,77 грн. судового збору.

В задоволенні решти по зовних вимог відмовити.

Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду Ж итомирської області через Лу гинський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення та апел яційної скарги. Заяву про апе ляційне оскарження рішення м оже бути подано протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення.

Апеляційна скарга на р ішення подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя