Ухвала

від 14.12.2020 по справі 340/918/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/918/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 340/918/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр Агро Сервіс Пром

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 340/1318/20, проте в матеріалах адміністративної справи № 340/918/20 міститься рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2020, що свідчить про необхідність уточнення з боку скаржника вимог апеляційної скарги в частині найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 340/918/20 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з уточненим змістом її прохальної частини.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк