Ухвала

від 05.01.2021 по справі 554/4655/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.01.2021 Справа № 554/4655/20

Провадження № 1-кс/554/14828/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12020170000000155 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактами того, що службові особи Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації спільно із службовими особами ряду приватних підрядних організацій під час виконання робіт та послуг щодо будівництва об`єктів на території Полтавської області здійснюють привласнення державних бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів.

Під час розслідування кримінального провадження проводиться перевірка фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код 04013991, юр. адреса: вул. Зигіна, 1, м. Полтава) спільно із службовими особами ряду приватних суб`єктів господарювання під час виконання робіт та послуг по об`єктам згідно договорів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету:

ТОВ «ВКФ «СЕН»» (код 23280093, юр. адреса: вул. Маршала Бірюзова, 15-а, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Реконструкція існуючого гаража під підземний паркінг КУ «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по вул. Миколи Дмітрієва, 6, м. Полтава. Коригування»;

«Реставрація Полтавської обласної філармонії по вул. Гоголя, 10, в м. Полтава (будівля колишньої хоральної синагоги). Коригування»;

«Реконструкція Полтавського обласного клінічного кардіологічного диспансеру по вул. Макаренка, 1-а, 1-б, в м. Полтава, корпус інтервенційної кардіології та реабілітації. Коригування».

ПП «Полтавазв`язокбуд» (код 37709771, юридична адреса: вул. Європейська, 2, кім. 413, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Польовій в с. Балясне, Диканського району, Полтавської області»;

ТОВ «Агроімпульс 2016» (код 40802249, юридична адреса: с. Ковалі, Хорольського району, Полтавської області) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Центральній в с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Гагаріна в с. Селещина, Машівського району, Полтавської області»;

- «Капітальний ремонт їдальні Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату за адресою: вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавської області»;

- «Будівництво спортивного майданчику, розташованого на території КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сердюка, 23/1»;

- «Реконструкція з добудовою будівлі рентгено-діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по вул. Лікаря Богаєвського, 60-б, в м. Кременчуці»;

ТОВ «Компанія «Рембудгарант»» (код 41006023, юридична адреса: вул. Каштанова, 29, м. Харків) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Центральній в с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Героїв Майдану, 112, в с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Молодіжній в с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області»;

ТОВ «НВП «Термотех»» (код 32460890, юр. адреса: вул. Кільцева, 12, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво школи, м. Заводське. Лохвицького району. (Блок А). Коригування»;

«Будівництво амбулаторії по вул. 40-річчя Перемоги, 11, в с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. 40 років Перемоги в с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області»;

ТОВ «НВП «Інноватив Буд» (код 40935831, юр. адреса: вул. Європейська, 2, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Реконструкція навчально-лабораторного корпусу ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» по вул. Полтавська, 88 в м. Гадяч Полтавської області (коригування)»;

ТОВ «Грифон Груп» (код 39519966, юридична адреса: вул. Філатова, 10-а, офіс 2/20, м. Київ) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Б. Хмельницького в с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Набережній в с. Дмитрівка, Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, Полтавської області»;

ТОВ «Будімперія 2017» (код 41543893, юр. адреса: вул. Котляревського, 22-б, офіс 310, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Реконструкція будівлі з проведенням комплексної термомодернізації та створенням нового освітнього простору Опорного закладу «Мартинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Карлівської районної ради Полтавської області».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що привласнення бюджетних коштів здійснюється шляхом відображення службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації спільно із службовими особами ряду приватних організацій, що залучаються до виконання робіт та послуг, в актах приймання виконаних робіт та наданих послуг недостовірних відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт та наданих послуг. На підставі складених актів, які містять недостовірні відомості, здійснюється перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки підрядних організацій. Перераховані бюджетні грошові кошти в подальшому переводяться в готівку та перерозподіляються між службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та службовими особами підрядних організацій. При цьому службовими особами підрядних організацій в актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках форми КБ-3 також відображаються недостовірні відомості щодо походження та вартості закуплених матеріалів та послуг, що залучаються при виконанні робіт та послуг. Зокрема, відображається походження будівельних матеріалів від суб`єктів господарювання, які не здійснювали придбання таких матеріалів та не є його виробниками, тобто від підприємств, які містять ознаки фіктивності. Відображення таких недостовірних відомостей здійснюється за попереднього та подальшого погодження з боку керівництва Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Також службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації за попередньою домовленістю із службовими особами підрядних організацій під час здійснення контролю за якістю та повнотою виконання робіт та послуг в офіційних документах здійснюється відображення недостовірних відомостей щодо якості та повноти виконаних робіт.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які стосуються виконання робіт та послуг по вказаним вище об`єктам, а саме: договорів про закупівлю послуг, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та вказаними вище суб`єктами господарювання з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договорів.

Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

З урахуванням вказаного з метою отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження копій таких документів щодо частини об`єктів органом досудового розслідування було підготовлено постанови про витребування документів у службових осіб Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Відповідні постанови було направлено для виконання до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Однак, запрошувані копії документів згідно постанов не було надано у розпорядження органу досудового розслідування. Представниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації жодних документів щодо пояснення причин ненадання документів не надходило.

Вказане загалом свідчить про відмову представників Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації у наданні копій запрошуваних документів. Ненадання копій документів створює суттєві перешкоди для подальшого проведення розслідування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також свідчить про імовірне приховування такими особами відомостей та документів, що становлять інтерес для повного та об`єктивного розслідування провадження.

Крім того, з метою отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження копій таких документів щодо частини об`єктів органом досудового розслідування було отримано дозвіл слідчого судді на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Відповідні ухвали було направлено для виконання до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації. Однак, виконання ухвал представниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації неодноразово затягувалося та надання документів постійно відкладалося, що свідчить про імовірне приховування такими особами відомостей та документів, що становлять інтерес для повного та об`єктивного розслідування провадження. Крім того, витребувані документи надано не в повному обсязі, а вилучені копії документів не дозволяють в повному об`ємі дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню та перевірці у кримінальному провадженні.

Зазначені вище документи мають важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, адже в них містяться всі необхідні відомості про хід виконання робіт згідно умов договорів та спрямування бюджетних грошових коштів на оплату виконання таких робіт та послуг. Розміщені в таких документах відомості є необхідними в тому числі для їх врахування під час проведення експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків та розмірів таких збитків, спричинених державі, а також почеркознавчих експертиз. Крім того, розміщені у документах відомості можуть підтверджувати факти вчинення кримінального правопорушення, дозволять в повному об`ємі дослідити діяльність суб`єктів для подальшого аналізу та оцінки мотивів та підстав вчинення кримінального правопорушення, нададуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин та дії яких створили умови для його вчинення.

Отримати зазначені документи та відомості було можливим шляхом їх витребування у службових осіб Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації через відповідні постанови про витребування документів або через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Однак, сформована процесуальна поведінка представників Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації свідчить про можливе приховування такими особами відомостей та документів, що становлять інтерес для повного та об`єктивного розслідування провадження.

З урахуванням вказаного іншим чином (зокрема, шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів) отримати такі документи не представляється можливим, адже надасть представникам Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації можливість внести зміни до документів, знищити, пошкодити або приховати такі документи. Сформована процесуальна поведінка представників Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації свідчить про наявність обґрунтованих ризиків зміни, знищення чи пошкодження документів та відомостей, що є необхідними для забезпечення повноти та об`єктивності під час розслідування кримінального провадження. У зв`язку із вказаним отримати такі документи та відомості можливо лише шляхом проведення обшуку.

Зважаючи на вказане, виникає слідча та оперативна необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код 04013991, юр. адреса та фактична адреса: вул. Зигіна, 1, м. Полтава), які розміщені в будівлі за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.Перебування Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації в будівлі за вказаною адресою підтверджується офіційними відомостями з відкритого Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про власника нерухомого майна, розміщеного за вказаною адресою, відсутні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Судом установлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактами того, що службові особи Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації спільно із службовими особами ряду приватних підрядних організацій під час виконання робіт та послуг щодо будівництва об`єктів на території Полтавської області здійснюють привласнення державних бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів.

У клопотанні прокурором порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях (офісах, кабінетах, підсобних приміщеннях та ін.), які розміщені в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, та використовуються в діяльності Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код 04013991, юр. адреса та фактична адреса: вул. Зигіна, 1, м. Полтава), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стосуються господарських відносин із наступними суб`єктами господарювання:

ТОВ «ВКФ «СЕН»» (код 23280093, юр. адреса: вул. Маршала Бірюзова, 15-а, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Реконструкція існуючого гаража під підземний паркінг КУ «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по вул. Миколи Дмітрієва, 6, м. Полтава. Коригування»;

«Реставрація Полтавської обласної філармонії по вул. Гоголя, 10, в м. Полтава (будівля колишньої хоральної синагоги). Коригування»;

«Реконструкція Полтавського обласного клінічного кардіологічного диспансеру по вул. Макаренка, 1-а, 1-б, в м. Полтава, корпус інтервенційної кардіології та реабілітації. Коригування».

ПП «Полтавазв`язокбуд» (код 37709771, юридична адреса: вул. Європейська, 2, кім. 413, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Польовій в с. Балясне, Диканського району, Полтавської області».

ТОВ «Агроімпульс 2016» (код 40802249, юридична адреса: с. Ковалі, Хорольського району, Полтавської області) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Центральній в с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Гагаріна в с. Селещина, Машівського району, Полтавської області»;

- «Капітальний ремонт їдальні Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату за адресою: вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавської області»;

- «Будівництво спортивного майданчику, розташованого на території КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сердюка, 23/1»;

- «Реконструкція з добудовою будівлі рентгено-діагностичного кабінету Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру по вул. Лікаря Богаєвського, 60-б, в м. Кременчуці»;

ТОВ «Компанія «Рембудгарант»» (код 41006023, юридична адреса: вул. Каштанова, 29, м. Харків) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Центральній в с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Героїв Майдану, 112, в с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Молодіжній в с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області»;

ТОВ «НВП «Термотех»» (код 32460890, юр. адреса: вул. Кільцева, 12, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво школи, м. Заводське. Лохвицького району. (Блок А). Коригування»;

«Будівництво амбулаторії по вул. 40-річчя Перемоги, 11, в с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. 40 років Перемоги в с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області»;

ТОВ «НВП «Інноватив Буд» (код 40935831, юр. адреса: вул. Європейська, 2, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Реконструкція навчально-лабораторного корпусу ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» по вул. Полтавська, 88 в м. Гадяч Полтавської області (коригування)»;

ТОВ «Грифон Груп» (код 39519966, юридична адреса: вул. Філатова, 10-а, офіс 2/20, м. Київ) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам:

«Будівництво амбулаторії по вул. Б. Хмельницького в с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області»;

«Будівництво амбулаторії по вул. Набережній в с. Дмитрівка, Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, Полтавської області»;

ТОВ «Будімперія 2017» (код 41543893, юр. адреса: вул. Котляревського, 22-б, офіс 310, м. Полтава) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам: «Реконструкція будівлі з проведенням комплексної термомодернізації та створенням нового освітнього простору Опорного закладу «Мартинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Карлівської районної ради Полтавської області».

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, в тому числі, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні не вказано відомостей про особу власника приміщень, де слідчим планується провести обшук, що позбавляє суд можливості достовірно встановити особу, якій належить володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, а виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, суд не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, а інших офіційних підтверджень щодо цього слідчим не надано.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що з метою дотримання прав особи, яка є власником житла чи іншого володіння, у якому необхідно провести обшук, в клопотанні про проведення обшуку відповідно до п. 6 ст. 234 КПК України передбачена необхідність вказувати відомості про власника житла чи іншого володіння, а оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.

Крім цього, до ЄРДР не внесені відомості щодо вищевказаних товариств щодо яких слідчим планується відшукати та вилучити оригінали документів, які стосуються господарських відносин між ними.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12020170000000155 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 05 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1