Рішення

від 12.01.2021 по справі 569/4072/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4072/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., представника відповідачів адвоката Бідюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №569/4072/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та визнання спільної часткової власності на земельну ділянку.

У заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким скасовано запис про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 286247, площею 0,0939 га, кадастровий номер 5610100000:01:020:0239 розташовану по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010958300824; визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини земельної ділянки, площею 0,0939 га, кадастровий номер 5610100000:01:020:0239 розташованої по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини земельної ділянки, площею 0,0939 га, кадастровий номер 5610100000:01:020:0239 розташованої по АДРЕСА_1 .

03.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про визнання за відповідачем права власності на 1/5 частини земельної ділянки, площею 0,0939 га, кадастровий номер 5610100000:01:020:0239 розташованої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи щодо ухвалення додаткового рішення без їхньої участі.

У відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №569/4072/14-ц, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, с уд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Викладені у заяві ОСОБА_1 обставини, підтверджуються матеріалами справи, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини земельної ділянки, площею 0,0939 га, кадастровий номер 5610100000:01:020:0239 розташованої по АДРЕСА_1 .

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повн ого додаткового рішення суду.

Суддя В.А. Доля