Ухвала

від 13.01.2021 по справі 569/18816/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18816/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку звернувся ОСОБА_2 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 12 вересня 2019 року №6572 Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність громадянинові ОСОБА_3 вільної від забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 885 кв.м. з кадастровим номером 5610100000:01:020:0691 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати за ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку площею 885 кв.м. з кадастровим номером 5610100000:01:020:0691 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 1 182 227,00 грн., тобто, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 10510,00 грн.

Однак, при подачі позову до суду позивачем не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали негайно було направлено позивачу по справі для виконання.

01 грудня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Однак, у резолютивній частині клопотання позивач просить зменшити сплату судового збору за його позовом до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку до 840,00 грн. При цьому, позивач долучає довідку про доходи №5871 2588 7188 1328 видану Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

При подачі позовної заяви до суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору (зменшення сплати судового збору) позивачем долучено довідку про доходи №5871 2588 7188 1328 видану Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.12.2020. Однак, дана довідка не відображає майновий стан сторони, передбачений ч.1,2 ст.8 Закону України Про судовий збір та не може бути належним доказом підтвердження скрутного майнового становища позивача. Інших належних доказів стороною суду надано не було.

Таким чином, наведені у заяві доводи про майновий стан позивача не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов