Ухвала
від 26.02.2021 по справі 569/18816/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18816/20

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 січня 2021 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 лютого 2021 року повернуто ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх ксерокопію на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Оскільки позовна заява повернута позивачу п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому підлягає поверненню і заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх ксерокопію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.02.2021
Оприлюднено26.02.2021
Номер документу95164964
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/18816/20

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні