Справа №3-525/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарсько го районного суду м. Запоріжж я Наумова І.Й., розглянувши мат еріал про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1 народження, громадя нка України, яка мешкає в АД РЕСА_1, приватний підприєме ць, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній, за правопорушення передбаче не ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопо рушення від 11.01.2010 р., при перевір ці 03.01.2010 р. магазину, що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2, як ий належить приватному підпр иємцю ОСОБА_1 було виявлен о порушення вищезазначеним п риватним підприємцем встано вленого порядку ведення облі ку товарних запасів за місце м їх реалізації. Згідно прото колу про адміністративне пра вопорушення ОСОБА_1 поруш ила вимоги п. 12 ст.3 Закону Укра їни « Про застосування РРО у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з' явилась, про да ту, час та місце слухання спра ви повідомлялась належним чи ном.
Дослідивши матеріали спр ави, встановивши її обставин и, суддя вважає, що ОСОБА_1 д ійсно порушила вимоги п. 12 ст.6 З акону України «Про застосува ння РРО у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г», за що повинна нести відпов ідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
У відповідності зі с т. 247 п. 7 КУпАП, провадження по с праві про адміністративне пр авопорушення не може бути ро зпочато, а розпочате підляга є закриттю у випадку закінче ння на момент розгляду справ и строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.
Оскільки адміністративне правопорушення вчинене ОС ОБА_1 03.01.10 р., а на момент розгля ду справи в суді пройшов трим ісячний строк накладення стя гнення, передбачений ч. 1 ст. 38 К УпАП, суд вважає, що дана адмін істративна справа підлягає з акриттю.
На підстав ст. ст. 27, 284 К УпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження справі про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення п ередбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП - з акрити.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного с уду Запорізької області чере з Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання а пеляційної скарги або протес ту прокурора на постанову су дді протягом десяти днів з дн я винесення постанови.
Суддя: І.Й . Наумова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2010 |
Оприлюднено | 12.05.2011 |
Номер документу | 9410670 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Леся Анатоліївна
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Калієвський Ігор Дмитрович
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Стрілець Ярослав Степанович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова Ірина Йосипівна
Адмінправопорушення
Селидівський міський суд Донецької області
Ясинський Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Руденко Людмила Михайлівна
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Старинщук Ольга Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні