Ухвала

від 01.12.2020 по справі 761/10515/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10515/20

Провадження № 6/761/532/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Макаренко І.О.,

при секретарі Дмітрієві Ю.А.

за участі

заявника Калюжного Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Є.Д. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Є.Д. перебуває зведене виконавче провадження № 61607224, до складу якого входять чотири виконавчі провадження на загальну суму боргу 5919948 грн. 80 коп., 76049 доларів США 57 центів, 110931 франків 75 рапінів.

Державний виконавець посилається на те, що боржник не реагує на виклики до державного виконавця. Майна та офіційного доходу боржника не встановлено. Разом з тим, встановлено, що боржник неодноразово за останні роки перетинав кордон та виїжджав за межі України.Таким чином, у діях боржника вбачається перешкоджання проведенню виконавчих дій та ухилення від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, що обумовило звернення до суду із вищевказаним поданням.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в цьому, надав суду поштову кореспонденцію, а саме поштові конверти, які були повернуті державному виконавцю у зв`язку з фактичним не проживанням боржника за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 33 Конституції України визначено: кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Є.Д. перебуває зведене виконавче провадження № 61607224, до складу якого входять до складу якого входять чотири виконавчі провадження на загальну суму боргу 5919948 грн. 80 коп., 76049 доларів США 57 центів, 110931 франків 75 рапінів.

Постановою державного виконавця від 19.03.2020 року накладено арешт на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі(статутному фонді) та пов`язані з нею корпоративні права : товарства з обмеженою відповідальністю Аврора плюс ЛТД ( код ЄДРПОУ 38885237) розмір внеску до статутного фонду 4800000 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано ряд об`єктів нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці та на нього встановлено заборону відчуження, а тому звернути стягнення на таке майно не виявляється можливим.

Згідно запитів виконавця через Автоматизовану систему виконавчого провадження до Державної фіскальної Служби України та до Пенсійного Фонду України про джерела отримання доходів, отримано повідомлення, що боржник доходів від податкових агентів не отримує (офіційно ніде не працює), пенсію не отримує. Тобто, джерело отримання доходів у боржника не виявлено.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві на запит державного виконавця транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Представник боржника ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження та був обізнаний про існування рішення суду та відкриття виконавчого провадження, будь-яких пояснень з приводу неможливості виконання рішення суду не надано, борг згідно з виконавчими листами не сплачено.

Крім того, державним виконавцем неодноразово були направені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 61405112, № 60621612, №60141979 та №60141931 на адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Поштові конверти із копіями вказаних постанов про відкриття виконавчих проваджень повернуті приватному виконавцю, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно відмітки на конверті адресат за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований.

Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.03.2020 державним реєстратором виконана постанова про накладення арешту на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі(статутному фонді) та пов`язані з нею корпоративні права : товарства з обмеженою відповідальністю Аврора плюс ЛТД ( код ЄДРПОУ 38885237) розмір внеску до статутного фонду 4800000 грн., шляхом внесення відповідного повідомлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.11.2017 року боржник на протязі 2012-2017 багаторазово виїжджав за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ніяких дій щодо хоча б часткового виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом №761/38387/18 виданого 06.09.2019 Шевченківським районним судом міста Києва, виконавчим листом №761/5652/15-ц виданого 14.07.2016 Шевченківським районним судом міста Києва, виконавчим листом №761/15132/13-ц виданого 11.06.2015 Шевченківським районним судом міста Києва, вимоги ДПС у м. Києві №Ф-16250-17У від 14.05.2019 про стягнення на загальну суму боргу 5919948 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп., 76049 (сімдесят шість тисяч сорок дев`ять) доларів США 57 центів, 110931 (сто десять тисяч дев`ятсот тридцять один) франків 75 рапінів не вчиняв, при цьому, сума боргу є значною.

Документи, якіб свідчили, що боржником ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на погашення заборгованості чи на об`єктивні та поважні причини неспроможності виконання зобов`язання державному виконавцю не надавались.

При цьому та обставина, що боржник на протязі 2012-2017 багаторазово виїжджав за межі України, на думку суду, свідчить про те, що останній має можливість сплатити борг, однак умисно та свідомо не виконує рішення суду, має доходи, але приховує їх від приватного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 перешкоджає вчиненню виконавчих дій та умисно ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин, подання про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 153, 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Є.Д. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до виконання нею зобов`язань, покладених виконавчим листом №761/38387/18 виданого 06.09.2019 Шевченківським районним судом міста Києва, виконавчим листом №761/5652/15-ц виданого 14.07.2016 Шевченківським районним судом міста Києва, виконавчим листом №761/15132/13-ц виданого 11.06.2015 Шевченківським районним судом міста Києва, вимоги ДПС у м. Києві №Ф-16250-17У від 14.05.2019 про стягнення на загальну суму боргу 5919948 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп., 76049 (сімдесят шість тисяч сорок дев`ять) доларів США 57 центів, 110931 (сто десять тисяч дев`ятсот тридцять один) франків 75 рапінів.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: