Ухвала
від 06.01.2021 по справі 589/1894/20
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1894/20

Провадження № 2-во/589/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року винесено рішення, яким встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазове Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 рідною сестрою та продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 на два місяці.

06 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 14.06.1940 року.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно змісту вищезазначеного судового рішення при складанні резолютивної частини рішення судом допущена описка, а саме дата народження позивача вказана як 17.06.1940 року, хоча дійсна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача./а.с.13/

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року у справі №589/1894/20, провадження №2/589/1041/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.01.2021
Оприлюднено14.01.2021
Номер документу94113182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/1894/20

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литвинко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні