Ухвала

від 22.10.2020 по справі 308/2718/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/2718/20

Провадження № 22-ц/4806/2068/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій , Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2020 ОСОБА_1 подала 13.10.2020. На обґрунтування поважності причин пропуску заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала 15.09.2020.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через суд першої інстанції 13 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на скарзі) тобто апеляційна скарга подана з пропуском тридцяти денного процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду відповідач отримав засобами поштового зв`язку лише 15 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою на останній сторінці першого тому.

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга, яка подана 13 жовтня 2020 року, тобто в межах тридцяти денного строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, а подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку.

Стосовно позовних вимог про поновлення на роботі позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Однак, позовна вимога про стягнення середнього заробітку підлягає до оплати судовим збором у загальному порядку, оскільки не належить до переліку пільгових справ, визначених у ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Крім того, згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року №910/4518/16, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають оплаті судовим збором у загальному порядку.

Отже, вимога про стягнення середнього заробітку є вимогою майнового характеру та повинна бути оплачена судовим збором виходячи із їх загального розміру - ціни позову.

Відповідно до Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2020 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.

У вказаній справі позивач ставить вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 271 843,37 грн. Отже, 1 відсоток від ціни позову складає 2718,4 грн.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 вбачається оскарження судового рішення в частині відмовлених позовних вимог про стягнення середнього заробітку, який складає 168561, 45 грн (з них 1% складає 1685,6 грн)

Зважаючи на викладене за подання апеляційної скарги позивачем у даній справі судовий збір становить 2528,4 грн. (1685,6 х 150% = 2528,4), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2020 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору .

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух