Справа № 2-520/10
Номер провадження 6/404/436/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-520/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого документа .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана цивільна справа передана судді Мохонько В.В.
Так, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України .
ЦПК України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого документа. Тому, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175 , 177, 183 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175, 442 ЦПК України, а саме:
- не вказано всіх учасників справи, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Керуючись ч.1 ст.185, ст. 442 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-520/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Запропонувати ПАТ АБ Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену заяву, зазначивши всіх учасників справи, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; додати докази надіслання (надання) заяви всім учасникам справи.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2021 |
Оприлюднено | 14.01.2021 |
Номер документу | 94119453 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Марциновська І. В.
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Марциновська І. В.
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Марциновська І. В.
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Мохонько В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні