Ухвала

від 13.01.2021 по справі 756/4907/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.

Єдиний унікальний номер справи № 756/4907/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3525/2021

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

13 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варес Марія Олександрівна, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю НІЛД ЛТД , державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства Реєстратор , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання недійсним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 20 серпня 2020 року. Докази отримання копії ухвали апелянтом у матеріалах справи відсутні. Разом з цим, адвокат Варес М.О. вказує, що апелянту стало відомо про наявність вказаної ухвали суду 04 листопада 2020 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 19 листопада 2020 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом ухвали.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку оскарження ухвали ОСОБА_1 поважними, тому апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варес Марія Олександрівна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варес Марія Олександрівна,на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко