Ухвала

від 14.01.2021 по справі 922/2721/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 січня 2021 року Справа № 922/2721/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№169Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/2721/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., час проголошення рішення - 11:19год., дата складання повного тексту рішення - 14.12.2020, у справі №922/2721/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях,м.Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД", м.Харків,

2-го відповідача Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м. Мерефа,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД", Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про визнання укладеним договору №1 про внесення змін до договору оренди №107 від 01.04.2001 в редакції, наведеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/2721/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що норма частини 2 статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" розповсюджується на договори оренди, укладені саме за цим законом, а не ті, що були укладенні до набрання його чинності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу позивача про визнання укладеним договору №1 про внесення змін до договору оренди №107 від 01.04.2001 в редакції, наведеній в позовній заяві, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі; стягнути відповідачів суму понесених судових витрат за подання позовної заяви в сумі 2 102, 00грн та апеляційної скарги в сумі 3 153, 00грн.

В обгрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що належним орендодавцем до договору оренди державного майна №107 від 01.04.2001 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, а Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" не має правових підстав для ухилення від виконання обов"язку щодо підписання договору №1 про внесення змін до договору оренди державного майна №107 від 01.04.2001 в редакції позивача.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2020 у справі №922/2721/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 02.02.2020 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.02.2020 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2021 р. об 11:00год; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза