Ухвала

від 14.01.2021 по справі 6/5009/5010/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 6/5009/5010/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №6/5009/5010/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Сервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна/вул. Я. Новицького, 143/7, кв. 147)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно -транспортних машин» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, б. 54)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

про стягнення 473 554 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №6/5009/5010/11.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду №П-8/21 від 13.01.2021 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи №6/5009/5010/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 справу №6/5009/5010/11 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву ТОВ Завод підйомно-транспортних машин без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №6/5009/5010/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява (вих. №21-13/01-1 від 13.01.2021) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -14.01.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Топчій