Ухвала

від 12.01.2021 по справі 910/13061/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/13061/16

За позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ"

до 1) Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13061/16 за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ" до Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.09.2016 зупинено провадження у справі №910/13061/16 до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

Ухвалою від 19.11.2020 р. поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р.

У підготовче засідання 09.12.2020 р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 р. відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 р. та визнано явку сторін обов`язковою.

У підготовче засідання 12.01.2021 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як встановлено пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи; від нього не надходило клопотань про розгляд справи за відсутності представника, і його неявка перешкоджає вирішенню даного спору.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ" до Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протятої протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна