Ухвала

від 14.01.2021 по справі 920/884/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

14.01.2021 Справа № 920/884/19 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/884/19

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Первіум» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 40069026)

про визнання банкрутом,

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.;

ліквідатор: Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ «Первіум» , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.12.2019 ТОВ «Первіум» визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

11.12.2020 ліквідатор подала до суду клопотання № 02-03/246 від 11.12.2020, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Н.О. у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ «Первіум» за період з 19.12.2019 по 11.12.2020 включно у сумі 169257,50 грн., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за цей період в сумі 1521,66 грн.

11.12.2020 до суду надійшло клопотання № 02-03/247 від 11.12.2020 ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області основної грошової винагороди в сумі 169257,50 грн. та витрат арбітражного керуючого в сумі 1521,66 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2020 призначено розгляд клопотань в судове засідання на 14.01.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у клопотанні наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 19.12.2019 по 11.12.2020, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 169257,50 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатором здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 11.12.2020) було схвалено звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ Первіум Іваненко Н.О. за період з 19.12.2019 по 11.12.2020 включно в розмірі 169257,50 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з розрахунком витрат арбітражного керуючого Іваненко Н.О., понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Первіум за період з 19.12.2019 по 11.12.2020, визначено їх суму в розмірі 1521,66 грн. (поштові витрати - 786,50 грн., банківські витрати - 512,00 грн., витяги, довідки - 160,00 грн., судовий збір - 63,06 грн.).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 11.12.2020, ним було погоджено звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 169257,50 грн. та понесених Іваненко Н.О. витрат в сумі 1521,66 грн.

Таким чином, враховуючи те, що понесені ліквідатором витрати документально підтверджені, звіт щодо грошової винагороди та витрат ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 11.12.2020), клопотання про затвердження звіту подано ліквідатором до суду в межах встановленого законом строку, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 169257,50 грн., здійснення витрат в сумі 1521,66 грн. під час виконання арбітражним керуючим Іваненко Н.О. повноважень ліквідатора ТОВ Первіум у справі № 920/884/19.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. оплату послуг ліквідатора в сумі 169257,50 грн. та 1521,66 грн. витрат, пов`язаних з виконанням нею повноважень у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ Первіум відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 169257,50 грн. грошової винагороди ліквідатора та 1521,66 грн. витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 , 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-03/246 від 11.12.2020 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Наталії Олександрівни у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ Первіум за період з 19.12.2019 по 11.12.2020 включно в сумі 169257,50 грн. та звіт про здійснення витрат за період з 19.12.2019 по 11.12.2020 у сумі 1521,66 грн..

3. Клопотання № 02-03/247 від 11.12.2020 ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та витрат задовольнити.

4. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ 43144399) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40020, м. Суми, пр. Курський, 26/1, каб 4, код НОМЕР_1 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 169257,50 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 50 копійок) та витрати, пов`язані з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство ТОВ Первіум у сумі 1521,66 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять одна гривня 66 копійок).

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко