Вирок

від 23.12.2020 по справі 752/25588/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/25588/20

провадження №: 1-кс/752/10206/20

У Х В А Л А

про арешт майна

23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020100010005039, відомості щодо якого внесені 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: прес тюкування AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI №99*05*217*340, який експлуатується ТОВ «Геліос-ексім» (код ЄДРПОУ 39364266), за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Київською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020100010005039, відомості щодо якого внесені 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року о 16 год. 58 хв. зі служби 102 поступило повідомлення, що за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого під час виробництва затягло до пресу тюкування AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI №99*05*217*340, в результаті чого йому було ампутовано 2 кінцівки нижче коліна останнього.

Під час огляду місця події слідчому слідчо-оперативної групи було надано для ознайомлення Положення про систему управління охорони праці ТОВ «Геліос-ексім», схему розміщення засобів вогнегасіння на території ТОВ «Геліос-ексім», заходи по пожежній безпеці та охороні праці ТОВ «Геліос-ексім», плакат «куточок з охорони праці».

Положення про систему управління охорони праці ТОВ «Геліос-ексім» погоджене інженером з охорони праці ОСОБА_5 . Відповідно до заходів по пожежній безпеці та охороні праці ТОВ «Геліос-ексім» встановлено що інженером з охорони праці являється ОСОБА_5 , відповідальний за ОП (охорону праці) ОСОБА_6 , відповідальний за обладнання ОСОБА_7

02.12.2020 року у рамках кримінального провадження на адресу ТОВ «Геліос-ексім» було направлено запити про надання документів, які необхідні для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці в строк до 09.11.2020.

Проте, на даний час жодних відповідей до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві так і не надійшло. 07.12.2020 року разом із спеціалістом Київського НДЕКЦ, який володіє спеціальними знаннями у сфері причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, було оглянуто прес-тюкування на якому стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено його тип та маркування (AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI №99*05*217*340).

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 07.12.2020 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020100010005039.

Разом з цим, прокурор вказав на те, що метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, а також просив розглянути вказане клопотання за відсутності власника чи користувача майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без виклику власника майна або його представника з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також їх незаконного відчуження, тобто з метою виконання завдань та забезпечення накладення арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, представника власника та/чи користувача майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений, у встановленому цим Кодексом порядку, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 07.12.2020 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020100010005039.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідностідо ч.2ст.173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовіпідстави дляарешту майна,а самете,що вказанемайно можебути об`єктомкримінальних протиправнихдій,зберегли насобі слідивчинення кримінальногоправопорушення тає речовимдоказом увказаному кримінальномупровадженні,а томувважає необхіднимнакласти арештна вказанемайно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12020100010005039, відомості щодо якого внесені 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме на: прес тюкування AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI №99*05*217*340, який експлуатується ТОВ «Геліос-ексім» (код ЄДРПОУ 39364266) за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1