Вирок

від 15.04.2021 по справі 752/25588/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/25588/20

провадження №: 1-кс/752/2999/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020100010005039, відомості щодо якого 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також всіх наявних матеріалів розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.12.2020 з ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100010005039, відомості щодо якого 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року о 16:58 год. зі служби 102 поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 стався нещасний випадок з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого під час виробництва затягло до пресу тюкування AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI № НОМЕР_2 , в результаті чого було ампутовано 2 кінцівки нижче коліна останнього.

Також під час огляду слідчого оперативній групі було надано для ознайомлення Положення про систему управління охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », схему розміщення засобів вогнегасіння на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заходи по пожежній безпеці та охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », плакат «куточок з охорони праці». Положення про систему управління охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погоджене інженером з охорони праці ОСОБА_9 .

Відповідно до заходів по пожежній безпеці та охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено що інженером з охорони праці являється ОСОБА_9 , відповідальний за ОП (охорону праці) ОСОБА_10 , відповідальний за обладнання ОСОБА_11

07.12.2020 року разом з спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який володіє спеціальними знаннями у сфері причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, було оглянуто прес-тюкування на якому стався нещасний випадок з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено його тип та маркування (AB ORWAK box 58 S 576 22 SAVSJO SVEDEN CE 1999 TIPE saphir 340 AI № НОМЕР_2 ).

23.12.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит про надання інформації, а саме чи надходило повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нещасний випадок, який мав місце 01.02.2020 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

22.12.2020 та 18.01.2021 надійшли відповіді на вищезазначені листи, відповідно до яких повідомлення до управління не надходили.

04.02.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит про надання інформації, а саме чи надходило повідомлення вд ФОП « ОСОБА_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нещасний випадок, який мав місце 01.02.2020 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2021 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, 02.12.2020 до Головного управління від ФОП « ОСОБА_9 надходило повідомлення про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_7 та згідно «порядку розслідування та обліку нещасних випадків професійних захворювань та аварій на виробництві» затвердженого 17.07.2019 №337 п. 10 ФОП « ОСОБА_12 було доручено проведення розслідування вказаного нещасного випадку комісією суб`єкта господарювання.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_6 являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосереднім керівником якого являється ОСОБА_5 .

10.02.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання копій особових справ вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та копій всіх наявних матеріалів розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.12.2020 з ОСОБА_7

18.02.2021 року було отримано відповідь, відповідно до якої запитувана інформація являється інформацією, яка являється службовою інформацією, у зв`язку з чим надати інформацію можливо лише за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність в отриманні особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020100010005039, відомості щодо якого 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також всіх наявних матеріалів розслідування нещасного випадку, який мав місце 01.12.2020 з ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1