Ухвала

від 14.01.2021 по справі 2-454/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

14.01.2021

Провадження № 6/337/9/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказав, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року у справі №2-454/11, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит суму заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1157207 грн. 27 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, укладеним між АТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_2 , яка станом на 06.06.2012 року становить 1157207 грн. 27 коп., із яких 164909 грн. 49 коп. сума непогашених процентів, 23060 грн. 41 коп. сума непогашеної щомісячної комісії, 376805 грн. 37 коп. сума судної заборгованості, 592432 грн. пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обмежити суму стягнення (звернення стягнення) за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, загальною сумою боргу в 1157207 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 11 -108-017ИЛ від 17.01.2007 року в розмірі 194282 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит суму сплачених судових витрат в розмірі 3219 грн.

02.06.2015 апеляційним судом Запорізької області рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року у цій справі в частині щодо солідарного стягнення заборгованості за договорами № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1 157 207,27 грн. та № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року у розмірі 194282,97 грн., суми сплачених судових витрат в розмірі 3 219,0 грн. з ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення в якому у задоволені вказаних позовних вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 у цій справі відмовлено. В решті рішення суду залишити без змін.

30.10.2020 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Як вбачається з Договору про відступлення прав та Додатків до даного Договору, Новому кредитору було відступлено право вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) зокрема Кредитним за договором № 11-108-017И від 17.01.2007 та № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007, а також договорами укладеними в якості забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань.

Просить суд змінити стягувача(Первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на процесуального правонаступника (Нового кредитора) ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) у справі № 2-454/11 щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1157207 грн. 27 коп. та за договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року в розмірі 194282 грн. 97 коп.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2012 року, позовні вимоги АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1157207 грн. 27 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, укладеним між АТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_2 , яка станом на 06.06.2012 року становить 1157207 грн. 27 коп., із яких 164909 грн. 49 коп. сума непогашених процентів, 23060 грн. 41 коп. сума непогашеної щомісячної комісії, 376805 грн. 37 коп. сума ссудної заборгованості, 592432 грн. пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту, звернуто стягнення на предмети іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обмежено суму стягнення(звернення стягнення) за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, загальною сумою боргу в 1157207 грн. 27 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року в розмірі 194282 грн. 97 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму сплачених судових витрат в розмірі 3219 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2015 року, рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2012 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за договорами № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1157207 грн. 27 коп., та № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року в розмірі 194282 грн. 97 коп., суми сплачених судових витрат в розмірі 3219 грн. з ОСОБА_3 скасовано, та ухвалене у цій частині нове рішення за яким у задоволенні вказаних позовних вимог - відмовлено, а в решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.10.2020 року між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до умов даного Договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договорами № 11-108-017И від 17.01.2007 року, та № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року (справа № 2-0825-4\2012р.), про стягнення з

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), сум заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, і договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року, на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: