Ухвала

від 12.01.2021 по справі 489/2684/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/2684/20

Провадження №1-кс/489/2/21

УХВАЛА

іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник проситьскасувати арештна квартиру АДРЕСА_1 ,яка направі приватноївласності урозмірі 1/1частки зареєстрованаза ОСОБА_3 .Зазначає,щов ухвалі вказано, що попередній власник квартири - ОСОБА_5 , не давав дозвіл на її відчуження, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 15.05.2020 р. видав посвідчену нотаріусом довіреність, якою уповноважив ОСОБА_6 продати вказану квартиру. На підставі цієї довіреності 11.06.2020 р. укладено договір-купівлі продажу квартири, в якому покупцем стала ОСОБА_3 . Обов`язок розрахуватись за продану квартиру з ОСОБА_5 несла уповноважена ним довіреністю на її продаж особа - ОСОБА_6 . Саме тим, що ОСОБА_6 своєчасно не розрахувалась з ОСОБА_5 , вважає можливо і викликано звернення останнього до правоохоронних органів з заявою про шахрайські дії відносно нього. Стверджує, що в обставинах купівлі-продажу вказаної квартири ознак кримінального правопорушення не вбачається, йдеться про цивільно-правові відносини між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що ОСОБА_5 09.07.2020 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та третіх осіб про визнання правочинів недійсними. Провадження у вказаній цивільній справі 14.12.2020 р. ухвалою суду закрите за заявою представника позивача (з підписом позивача - ОСОБА_5 ) про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі. Одночасно з закриттям вказаної цивільної справи скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020 р. Крім того, окремо від заяви представника позивача (з підписом позивача) про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі, ОСОБА_5 25.11.2020 р. склав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначено, що розрахунок за вказану квартиру з ним проведено в повному обсязі, претензій майнового, фінансового та морального характеру до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 він не має, до судових органів в майбутньому він звертатися не буде.

Ухвалою слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Миколаєвавід 12червня 2020року укримінальному провадженні№ 12020150040001904 з метою збереження речових доказів накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у розмірі 1/1 частки зареєстрована за ОСОБА_3 .

Оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арештквартири АДРЕСА_1 ,яка направі приватноївласності урозмірі 1/1частки зареєстрованаза ОСОБА_3 ,накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя