Ухвала

від 15.01.2021 по справі 918/816/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2021 р. Справа № 918/816/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року (повний текст складено 11.12.2020) у справі № 918/816/20 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 798080,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у справі № 918/816/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 798 080,94 грн. - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" 199 825,50 грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 50 коп.) - основного боргу, 27 146,54 грн (двадцять сім тисяч сто сорок шість грн 54 коп.) - 3% річних, 19 108,90 грн (дев`ятнадцять тисяч сто вісім грн 90 коп.) - інфляційних втрат та 3 713,02 грн (три тисячі сімсот тринадцять грн 02 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч грн 00 коп.).

Провадження у справі № 918/816/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення заборгованості в частині стягнення основного боргу в розмірі 552 000,00 грн.- закрито.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" про повернення судового збору - задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегра Вуд МД" 8328,94 грн (вісім тисяч триста двадцять вісім грн 94 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 93 від 10.08.2020.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Свиспан Лімітед" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимоги в цій частині відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/816/20.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, колегія суддів визнає її малозначною та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 80 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу вирішує розглядати справу № 918/816/20 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у справі № 918/816/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у справі № 918/816/20.

2. Встановити строк позивачу для подання до суд відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у справі № 918/816/20 до його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.