Ухвала

від 15.01.2021 по справі 917/1020/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2021 р. Справа № 917/1020/20

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня-2012 (вх.№145П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі №917/1020/20 (повний текст рішення складено та підписано 08.12.2020 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації, м. Лубни, Полтавська область,

2 . Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня-2012 , с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область,

про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Перше Травня-2012 03.08.2018 щодо земельних ділянок: кадастровий номер 5322680400:00:006:0402, площею 13,5000 га, та кадастровий номер 5322680400:00:005:0029, площею 10,7785 га, розташованих в адміністративних межах Безсалівської сільської ради Лохвицького району. Стягнуто з Лохвицької районної державної адміністрації на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1051,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня-2012 на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1051,00грн.

2-й відповідач з вказаним рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі № 917/1020/20 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

ТОВ Перше Травня-2012 не надало доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме: Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня-2012 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль