Ухвала
від 11.01.2021 по справі 908/2840/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/184/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 908/2840/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Сервіс Україна» (61004 м. Харків, вул. Нетічинська набережна, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 43174554)

до відповідача: Приватного підприємства «Анта Технолоджигруп» (69032 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, оф. 17-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22138064)

про стягнення 195 050 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пивоваров В.І., ордер АР № 1025801 від 01.12.2020 р.

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Сервіс Україна» про стягнення з Приватного підприємства «Анта Технолоджигруп» 195 050 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2840/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 09.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2840/20, присвоєно справі номер провадження 27/184/20, розгляд справи по суті призначено на 07.12.2020 р.

Справа № 908/2840/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

07.12.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р. судове засіданні на підставі ст. 216 ПК України було відкладено на 11.01.2021 р.

11.01.2021 р. продовжено судове засідання у справі № 908/2840/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою б/н від 08/.01.2021 р. (вх. № 268/08-08/21 від 11.01.2021 р.), в порядку ст. 91 ГПК України, мотивуючи , що на його думку позивачем навмисно перекручено фактичні обставини, подані копії письмових доказів, наявність оригіналів яких викликає сумнів у відповідача.

Так, позивачем до позовної заяви додано: копію рахунку № 20-00058 від від 28 вересня 2020 року на суму 103 750 грн.; копію рахунку № 20-00063 від від 29 вересня 2020 року на суму 8 300 грн.; копію рахунку № 20-00055 від від 29 вересня 2020 року на суму 83 000 грн. Також, як додаток до відповіді на відзив позивачем надано: копію видаткової накладної № 156 від 27.07.2020 року на суму поставки 84 000,00 грн.; копію видаткової накладної № 157 від 31.07.2020 року на суму поставки - 37 800,00 грн.; копію видаткової накладної № 188 від 07.09.2020 року на суму поставки товару 5 200,00 грн.; копію видаткової накладної № 203 від 19.09.2020 року на суму поставки товару 19 000,00 грн.; копію видаткової накладної № 207 від 28.09.2020 року на суму поставки товару 10 400,00 грн.

Оригінали вказаних доказів у відповідача відсутні, наявність їх оригіналів у позивача відповідач ставить під сумнів.

На підставі викладеного просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек Сервіс Україна для огляду в судовому засіданні оригінали документів:

- рахунку № 20-00058 від від 28 вересня 2020 року на суму 103 750 грн.

- рахунку № 20-00063 від від 29 вересня 2020 року на суму 8 300 грн.

- рахунку № 20-00055 від від 29 вересня 2020 року на суму 83 000 грн.

- видаткової накладної № 156 від 27.07.2020 року на суму поставки 84 000,00 грн.;

- видаткової накладної № 157 від 31.07.2020 року на суму поставки 37 800,00 грн.;

- видаткової накладної № 158 від 05.08.2020 року на суму поставки товару 34 020,00 грн.

- видаткової накладної № 164 від 11.08.2020 року на суму поставки товару 64 800,00 грн.

- видаткової накладної № 187 від 07.09.2020 року на суму поставки товару 95 700,00 грн.

- видаткової накладної № 188 від 07.09.2020 року на суму поставки товару 5 200,00 грн.

- видаткової накладної № 203 від 19.09.2020 року на суму поставки товару 19 000,00 грн.

- видаткової накладної № 207 від 28.09.2020 року на суму поставки товару 10 400,00 грн.

У зв`язку з заявленим клопотанням в порядку ст. 91 ГПК України, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням, в порядку ст. 250 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/2840/20 в порядку загального позовного провадження.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертиз.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку ст. ст. 91, 250 ГПК України, суд приймає клопотання представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

11.12.2020 р. надіслав на адресу суду відповідь № 07/12-20 від 07.12.2020 р. (вх. № 24318/08-08/20 від 11.12.2020 р.) на відзив відповідача, з якої вбачається, що позивач підтримує свою позицію викладену у позовній заяві.

11.01.2021 р. позивачем на електрону адресу суду було надіслано заяву від 06.01.2021 р. (без ЕЦП) та клопотання № 0801/21 від 08.01.2021 р. (без ЕЦП), про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимог підтримав у повнму обсязі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових тизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2840/20 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч.6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Усне клопотання Приватного підприємства «Анта Технолоджигруп» задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2840/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 03 лютого 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

4. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Анта Технолоджигруп» , про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек Сервіс Україна для огляду в судовому засіданні оригінали документів: