Ухвала

від 21.12.2020 по справі 2-352/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-352/10

Номер провадження 6/404/397/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача по справі № 2-352/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року (згідно до поштового штампу на конверті) до суду надійшла вище вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів , відповідно до якої просило: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-352/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11095578000 від 14 грудня 2006 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів , код ЄДРПОУ 35625014.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2010 року позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11095578000 від 14.12.2006 року задоволено. В порядку застосування положень Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 року за № 514-УІ, АКІБ УкрСиббанк перетворено на ПАТ УкрСиббанк . Між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №11095578000 від 14.12.2006 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 24.07.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перейшли права вимоги за кредитним договором.

30.11.2020 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-352/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника в третьому пункті прохальної частини просив судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ ФК ЄАПБ .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2010 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором №11095578000 від 14.12.2006 року на суму 49716 грн. 30 коп. (а.с. 175-177).

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчі листи (а.с. 178).

24.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФК ЄАПБ , а ТОВ ФК ЄАПБ набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 182-184).

З витягу з Додатку № 1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 11095578000 від 14.12.2006 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с. 185).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявник, як на підставу для заміни стягувача посилається на Договір №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФК ЄАПБ , а ТОВ ФК ЄАПБ набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги за кредитним договором №11095578000 від 14.12.2006 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Згідно з рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2010 року у справі №2-352/10 позивачем у даній справі був ПАТ "УкрСиббанк", однак ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не надало доказів відступлення права вимоги за кредитним договором №11095578000 від 14.12.2006 року ПАТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк".

Таким чином, відсутні докази того, що ПАТ Дельта-Банк отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками від ПАТ УкрСиббанк , як наслідок законність укладення відступлення права вимоги не підтверджене.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, не обґрунтував свою заяву належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є безпідставною та недоведеною, та приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача по справі № 2-352/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган