Ухвала
від 11.01.2021 по справі 334/3526/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 11.01.2021

Справа № 334/3526/20

Провадження № 1-кс/334/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокуСлідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 , на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року,

встановив:

04.01.2021 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»в особіадвоката ОСОБА_4 звернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в якій зазначив наступне:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020080050001578 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.12.2020 року ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» подало до Запорізької місцевої прокуратури №3 заяву про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578 від 14.05.2020 року.

ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» було отримано відповідь від прокуратури, що його клопотання було направлено на ім`я начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Тобто по суті не розглянуто.

Заявник просить суд забов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 залучити ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, надав заперечення.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій розглядається в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ані слідчий, ані прокурор не надали в судове засідання доказів розгляду клопотання ТОВ ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»про виконання процесуальних дій та надіслання повідомлення про розгляд клопотання.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що прокурором порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо строків та порядку розгляду клопотань по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у встановлений законом строк.

Таким чином скарга ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578від 14.05.2020рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ» адвоката ОСОБА_4 , на дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 щодо залученні потерпілим у кримінальному провадженні №12020080050001578 від 14.05.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ»від 21.12.2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у кримінальному провадженню №12020080050001578від 14.05.2020рокупро що повідомити ТОВ «ЗАПОРІЖІНЖИНІРИНГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу94160973
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Судовий реєстр по справі —334/3526/20

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні