Ухвала

від 01.10.2020 по справі 442/4724/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4724/20

Провадження № 2/442/1196/2020

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним. В обґрунтування заяви покликається на те, що ТзОВ " Мир" ( правонаступник ССП " Мир") є недіючим підприємством в стані припинення. До складу ССП " Мир" входило землі трьох сіл, зокрема с. Добрівляни, с. Ролів, с. Воля-Якубова. На початку 2000-х років ССП " Мир" поділилося на три різні господарюючих суб"єкти і відповідно були розподілені всі земельні і майнові паї з відповідною передачею всієї докуметації. Добрівлянська сільська рада немає у своєму розпорядженні документи, які б могли бути підтвердженням чи спростуванням у даній справі, а також не є розпорядником даної земельної ділянки. І оскільки земельна ділянка ( пай), яка спадкується знаходиться на території Волянської сільської ради то і всі документи знаходяться у розпорядженні Волянської сільської Ради.

Сторони в судове засідання не з"яивлися.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем, не закриваючи провадження. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивачу на момент звернення до суду з даним позовом не було відомо про те, що земельна ділянка ( пай), яка спадкується знаходиться на території Волянської сільської ради і всі документи знаходяться у розпорядженні Волянської сільської Ради, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Замінити відповідача Добрівлянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області як неналежного належним: Волянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків