Постанова
від 14.01.2021 по справі 633/163/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 633/163/19

Провадження № 22-ц/818/198/21

14 січня 2021 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

сторони справи:

позивач - заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області, ухвалене 19 лютого 2020 року у складі судді Смирнова В.А. (повний текст рішення складений 27 лютого 2020 року),

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року змінити.

Позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Про передачу земельної ділянки у власність від 4 травня 2016 року № 3618-СГ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити з мотивів зазначених в цій постанові апеляційного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) на користь Прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) по 2401 ( дві тисячі чотириста одній) гривні 25 ( двадцять п`ять) копійок судового збору з кожного.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2021
Оприлюднено16.01.2021
Номер документу94176067
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —633/163/19

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 14.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 14.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні