Ухвала

від 16.01.2021 по справі 904/3208/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/3208/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р., ухвалене суддею Рудь І.А., повне рішення складено 07.12.2020 у справі № 904/3208/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 131 377 грн. 93 коп. за договором суборенди нежитлових приміщень від 01.07.2019 № 5/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" про стягнення заборгованості в сумі 131 377 грн. 93 коп. за договором суборенди нежитлових приміщень від 01.07.2019 № 5/19 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" 124 871 грн. 85 коп. основного боргу, 2 820 грн. 51 коп. пені та 2 043 грн. 03 коп. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеннго рішення та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3208/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хумана Схід" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р.у справі № 904/3208/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна