Ухвала
від 16.01.2021 по справі 904/4364/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/4364/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА", м.Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дій протиправними та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання дій протиправними та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

27.08.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2020.

15.09.2020 до суду від відповідачів 1,2 надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про застосування строків позовної давності;

- клопотання про зупинення провадження у справі.

22.09.2020 до суду від Комунального підприємства "Міськавтопарк" надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

22.09.2020 в підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

22.09.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2020.

01.10.2020 до суду від позивача надійшли:

- заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі;

- заперечення на заяву про застосування строків позовної давності;

- відповідь на відзив;

- заперечення на заяву про залучення третьої особи.

12.20.2020 до суду від Комунального підприємства "Міськавтопарк" надійшов оригінал заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

15.10.2020 від відповідачі надійшли заперечення.

15.10.2020 в підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 17.11.2020.

17.11.2020 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк" (49000, вул. Січових Стрільців, 18, 2 поверх, код ЄДРПОУ 23357437) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задоволено у повному обсязі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міськавтопарк" (49000, вул. Січових Стрільців, 18, 2 поверх, код ЄДРПОУ 23357437).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у задоволенні клопотання Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) про зупинення провадження у справі №904/4364/20 - відмовлено. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 16.12.2020.

16.12.2020 в судове засідання з`явились представники сторін.

16.12.2020 в засіданні оголошено перерву до 12.01.2021.

12.01.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Після виходу судді Петренко Н.Е. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 120, 135, 161-168, 191, 192, 194-196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 04.02.2021 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему «Електронний суд» .

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно :

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Рекомендувати учасникам судових процесів та відвідувачам суду утриматися від відвідування суду в разі відсутності нагальної потреби, а будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань тощо) подавати:

-засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

-за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

-за допомогою сервісу Електронний суд ;

-за допомогою сервісів Електронна форма звернення громадян , Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації , що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі Громадянам .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2021
Оприлюднено18.01.2021
Номер документу94179591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4364/20

Постанова від 12.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 16.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні