Ухвала

від 15.01.2021 по справі 922/214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2021Справа № 922/214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. , розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" б/н, б/д про внесення уточнень до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020.

у справі №922/214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 1 144 419,07 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (далі - відповідач) про стягнення 1 144 419,07 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані, тим що, між позивачем та відповідачем 22 жовтня 2018 року укладений договір добровільного страхування майна №FO-00228130. Договором визначено, що страховим майном є: конструкція з оздобленням - страхова сума за видом майна складає 1700 000 грн, 00 коп, рухоме майно - страхова сума за видом майна складає 302 815 грн., 00 коп., товари в обороті - страхова сума за видом майна складає 1 995 363 грн., 00 коп., які знаходяться в приміщенні Аптека № 1, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160.

28 січня 2019 року із вищезазначеним страховим майном стався страховий випадок в результаті чого приміщення пошкоджене, присутній запах гарі та наявне закопчення, товарні запаси (медична продукція) має різкий запах гарі на всіх упаковках сліди закопчення/задимлення.

Позивач просить в даному позові відшкодувати матеріальну шкоду виключно за пошкоджені лікарські засоби та товар медичного призначення, які набули статусу неякісних , через настання страхового випадку в Аптеці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160, загальна кількість лікарських засобів у кількості 31185 одиниць за 3510 позиціями на загальну суму 1 144 419,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 призначено у справі №922/214/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (нова назва - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса") (м. Харків, вул. Золочівська, 8А, 61000), оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покладено на позивача, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020, зокрема, задоволено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів за результатами комісійної товарознавчої експертизи №16887 за матеріалами господарської справи №922/214/20, зобов`язано позивача: надати для огляду майно, що підлягає оцінці, за участю зацікавлених сторін, забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодне обстеження під час натурного обстеження. Дата початку обстеження 18.01.2021 о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160.

13.01.2021 до загального відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" подано клопотання б/н, б/д у якому позивач просить внести уточнення до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020, а саме зазначити іншу адресу, за якою буде проводитись обстеження майна: 61038, Харківська обл. Харків, в`їзд Білостоцький, 3 , оскільки пошкоджений товар після пожежі був переміщений на вказану адресу.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 81 ГПК будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 адресою проведення дослідження визначено м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160 , однак за твердженням позивача об`єкт дослідження перебуває наразі за іншою адресою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та додатково погодити адресу проведення обстеження майна за вказаною ним адресою.

Керуючись ст. 69, 80, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/214/20.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" б/н, б/д про внесення уточнень до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2020. №922/214/20 задовольнити.

3. Зобов`язати позивача:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодне обстеження під час натурного обстеження. Дата початку обстеження 18.01.2021 о 10 год. за адресою: 61038, Харківська обл. Харків, в`їзд Білостоцький, 3.

4. Провадження у справі № 922/214/20 зупинити на час проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), та повернення матеріалів справи до суду.

5. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку (в частині зупинення провадження).

Суддя Н.І. Ягічева