Ухвала
від 15.01.2021 по справі 923/1199/16 (923/61/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Справа № 923/1199/16 (923/61/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон,

до: Димокурової Жанни Андріївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа: Димокуров Ігор Юрійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

про спонукання до виконання мирової угоди,

в межах справи порушеної

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від позивача: Ліквідатора ФОП Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.,

від відповідача: адвокат Кириченко, ордер серія ХС № 75615 виданий 18.08.2020,

від третьої особи: адвокат Кириченко, ордер серія ХС № 75641 виданий 22.12.2020,

від кредитора: Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - представник Ростецька В.А., довіреність № 6/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020;

в с т а н о в и в:

Ліквідатор у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, третьою особою ліквідатор визначив Димокурова Ігоря Юрійовича.

Ухвалою від 21.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року.

Ухвалою від 04.08.2020, від 25.08.2020, від 21.09.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження в межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій, призначив підготовче засідання на 27.10.2020 року.

За результатами підготовчого судового засідання 27.10.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання у межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій, призначив підготовче засідання на 24.11.2020 року.

Ухвалою від 24.11.2020 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті у межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій та призначив судове засідання на 22 грудня 2020 року.

До суду 21.12.2020 та 22.12.2020 надійшли заяви від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі та текст мирової угоди.

Ухвалою від 22.12.2020 суд задовольнив клопотання учасників справи, призначив судове засідання для розгляду по суті клопотання про затвердження мирової угоди у справі на 15 січня 2021 року.

Виклад правових позицій і вимог сторін та третьої особи.

В судовому засіданні ліквідатор Дудкін Р.А., представник відповідача Димокурової Ж.А та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кириченко К.І. підтримали раніше подану заяву про укладання мирової угоди, просять її затвердити судом та закрити провадження у справі у зв`язку з домовленістю сторін.

Короткий зміст мирової угоди:

"М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 923/61/20 (923/1199/16) про спонукання до виконання мирової угоди,

визнаної та затвердженої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона

від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц

21 грудня 2020 року м. Херсон

Ліквідатор фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович , який діє на підставі постанови Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017р. у справі № 923/1199/16 (далі - Позивач),

та громадянка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області 25.12.1997р. (далі - Відповідач), надалі разом - Сторони,

уклали мирову угоду у справі № 923/61/20 (923/1199/16) про спонукання до виконання мирової угоди, визнаної та затвердженої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц , провадження за якою відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 21.01.2020р. (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем щодо досягнення згоди стосовно врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв`язку з виконанням Позивачем повноважень у справі про банкрутство № 923/1199/16, передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо заявлення вимог до третіх осіб про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

1.2. Дана Мирова угода укладається з метою вирішення питання компенсації частки у спільному сумісному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом добровільного виконання у повному обсязі Відповідачем умов мирової угоди, визнаної та затвердженої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

2. Розмір зобов`язань.

2.1. Позивач та Відповідач визнають, що загальна сума зобов`язань Відповідача за мировою угодою, визнаної та затвердженої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц становить 277 615,76 (двісті сімдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 76 коп.) гривень , з яких:

- 200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) гривень - компенсація частки в спільному сумісному майні;

- 59 600,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень - втрати від інфляції, згідно статті 625 Цивільного кодексу України;

- 18 015,76 (вісімнадцять тисяч п`ятнадцять грн. 76 коп.) гривень - три проценти річних від простроченої суми, згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

3. Порядок і строки виконання зобов`язань Відповідачем.

3.1. На протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Херсонської області у справі № 923/61/20 (923/1199/16), Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зобов`язується перерахувати на спеціальний банківський рахунок ліквідатора фізичної особи-підприємця Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365, грошові кошти у сумі 277 615,76 (двісті сімдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 76 коп.) гривень .

4. Прикінцеві та інші положення.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з даної Мирової угоди.

4.2. Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання даної Мирової угоди, Позивач та Відповідач (кожний окремо) подають до Господарського суду Херсонської області заяву про затвердження Мирової угоди з метою прийняття рішення про її затвердження судом та закриття провадження у справі № 923/61/20 (923/1199/16) про спонукання до виконання мирової угоди.

4.3. Мирова угода є обов`язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

4.4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

4.5. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Херсонської області у справі № 923/61/20 (923/1199/16) та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

4.6. Затвердження Господарським судом Херсонської області Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 923/61/20 (923/1199/16) про спонукання до виконання мирової угоди.

4.7. У разі невиконання затвердженої Господарським судом Херсонської області Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.8. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках по два для Позивача та Відповідача. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

4.9. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Позивач та Відповідач керуються чинним законодавством України."

Правові позиції третьої особи, сторони у справі про банкрутство.

Представник Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, який є кредитором у справі про банкрутство № 923/1199/16, що відкрита за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, до Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, ОСОБА_3 , заявила суду, що мирову угоду та її умови підтримує, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, оскільки мирова угода повністю відповідає інтересам держави в особі Державної податкової служби, а також інтересам сторін у справі про банкрутство.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про затвердження мирової угоди сторін, виходячи з такого.

Правові підстави для укладання мирової угоди зі спору у межах справи про банкрутство.

Правовідносини з укладання мирової угоди у справі про банкрутство, окрім процесуальних норм статей 192, 193 ГПК України, регулюються також приписами норм матеріального права, зокрема, статті 7 КУзПБ, якими врегульовано і процесуальні питання закриття провадження у справі.

Так, статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що форма та процесуальний порядок, в який треті особи та учасники провадження у справі про банкрутство можуть (мають право) задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів для досягнення такої правової мети як закриття провадження у справі, передбачені приписами статтей 192, 193 ГПК України.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди. Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами та третьою особою до справи. Такими підставами є готовність сторін та третіх осіб частково, в розумних розмірах за домовленістю сторін, задовльнити вимоги позивача в інтересах кредитора та ліквідаційної маси, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність (особисто відповідачем ОСОБА_1 , особисто третьою особою ОСОБА_2 , інтереси яких у справі представляє та підтримує адвокат) - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) Сторона у справі про банкрутство, безпосередньо інтересів якої стосуються умови мирової угоди, заявила про згоду з умовами мирової угоди.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень КУзПБ та ГПК України мирова угода у справі, що розглядається у межах справи про банкрутство може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Подана до суду заява та мирова угода підлягають задоволенню та затвердженню.

Керуючись статтями 192, 193, 231-235 ГПК України, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 923/1199/16 (923/61/20) за позовом Ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , про спонукання до вчинення певних дій, в межах справи порушеної за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у наступній редакції: