Ухвала

від 16.01.2021 по справі 584/722/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №584/722/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/11/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши заяву представника Фермерського господарства Троценко - адвоката Казака Михайла Владиленовича про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича та Левченко Тетяни Афанасіївни

у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Троценко

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Троценко про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14 січня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника Фермерського господарства Троценко - адвоката Казака М.В. про відвід суддів Криворотенка В.І., Левченко Т.А. в даній справі.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 січня 2021 року визнаний необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Кононенко О.Ю. без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід суддів Криворотенка В.І., Левченко Т.А. з таких підстав.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

З огляду на заяву представника ФГ Троценко - адвоката Казака М.В. про відвід суддів Криворотенка .В.І. та Левченко Т.А. у вказаній справі, підстави для відводу зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями вказаних суддів, прийнятими в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Левченко Т.А. не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про відвід суддів Криворотенка В.І. та Левченко Т.А. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства Троценко - адвоката Казака Михайла Владиленовича про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича та Левченко Тетяни Афанасіївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко