Ухвала

від 18.01.2021 по справі 917/1462/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 917/1462/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с.Ялосовецьке, Хорольський р-н, Полтавська обл. (вх. № 216 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 (суддя - Сірош Д.М, ухвалене в м. Полтаві о 09:31 год., повний текст складено 25.11.2020)

у справі № 917/1462/20

за позовом Селянського фермерського господарства "Корнієнко", с.Ялосовецьке, Хорольський р-н, Полтавська обл.

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, с.Ялосовецьке, Хорольський р-н, Полтавська обл.

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Корнієнко" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання поновленим на 10 (десять) років договору оренди землі від 01.11.2007.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 у справі № 917/1462/20 позов задоволено повністю.

Визнано поновленим на 10 (десять) років договір оренди землі від 01.11.2007, укладений між Селянським фермерським господарством "Корнієнко" та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2008 за № 040856300007, площею 21,5863 га (кадастровий номер 5324888215:15:001:0001), яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 01.11.2007 з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі, у редакції додаткової угоди позивача.

Стягнуто з Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на користь Селянського фермерського господарства "Корнієнко" 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.12.2020 Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 31.12.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 у справі № 917/1462/20, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт просить розглянути справу за відсутності Відповідача

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 у справі № 917/1462/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 19.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

На підтвердження надсилання позивачу у справі №922/2536/18 копії апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги № б/н від 31.12.2020 додано фіскальний чек АТ Укрпошта від 31.12.2020, згідно якого на адресу СФГ Корнієнко направлено рекомендований лист.

З доданого до скарги фіскального чеку АТ Укрпошта не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги № б/н від 31.12.2020 з додатками на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 у справі № 917/1462/20.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Селянському фермерському господарству "Корнієнко".

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення стороні у справі - Селянському фермерському господарству "Корнієнко".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області №б/н від 31.12.2020 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.11.2020 у справі № 917/1462/20 - залишити без руху.

Ялосовецькій сільській раді Хорольського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза