Ухвала

від 18.01.2021 по справі 904/2547/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2547/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В.

судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 р., повне рішення складене 17.12.2020р. суддя Петренко І.В., у справі №904/2547/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

про стягнення 315709,08грн., з яких 232389,80грн. основної заборгованості; 66825,30грн. штрафу; 16493,98грн. інфляційних втрат (договір підряду в капітальному будівництві №23032017-БМ від 23.03.2017)

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ"

про стягнення 443282,53грн. (договір підряду в капітальному будівництві №23032017-БМ від 23.03.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі 904/2547/20 у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" про стягнення 315709,08грн., з яких 232389,80грн. основної заборгованості; 66825,30грн. штрафу; 16493,98грн. інфляційних втрат (договір підряду в капітальному будівництві №23032017-БМ від 23.03.2017) відмовити в повному обсязі.

Судові витрати покладено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА"ФЛОРІТ" .

Зустрічні позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА"ФЛОРІТ" про стягнення 443282,53грн. основної заборгованості (договір підряду в капітальному будівництві №23032017-БМ від 23.03.2017) задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА"ФЛОРІТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" 443282,53грн. основної заборгованості; 6649,24грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 р. по справі №904/2547/20 повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" - задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" відмовити в повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О. В. у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л., Кощеєва І. М.

У зв`язку з перебуванням судді Кузнецової І.Л. у відпустці, автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду з метою дотримання передбаченого законом строку для здійснення певної процесуальної дії, а саме: відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О. В. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І. М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2547/20.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 р. у справі №904/2547/20.

Призначити справу до розгляду на 11.03.2021 на 12 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв