Ухвала

від 18.01.2021 по справі 911/3173/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3173/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" , м. Київ,

в особі Качанівського газопереробного заводу , с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області,

до відповідача дочірнього підприємства "Енерготранссервіс" , м. Бровари

Київської області,

про стягнення 593 956,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 позов публічного акціонерного товариства Укрнафта задоволено частково.

При друкуванні вказаного рішення в останньому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме було помилково вказано дату підписання повного тексту рішення: 30.11.2020 , замість вірного: 30.12.2020 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 30.12.2020 по справі №911/3173/20 описку, а саме вказати вірно:

"Повний текст рішення підписано 30.12.2020 ",

замість помилкового: Повний текст рішення підписано 30.11.2020 .

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 30.12.2020 у справі №911/3173/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх