Ухвала

від 18.01.2021 по справі 240/19875/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/19875/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання незаконним і скасування наказу та визнання незаконними дій,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати незаконним і скасувати наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 від 06.11.2020 "Про припинення надання соціальних послуг";

- визнати незаконними дії Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 по припинення надання соціальних послуг ОСОБА_1 ;

- визнати незаконними дії Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 по припинення надання соціальних послуг ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі.

В судовому засіданні 13.01.2021 судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №240/17239/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації № 164 від 03.09.2020 року "Про внесення змін до структури територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" на підставі якого було прийнято окаржуваний наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 від 06.11.2020 "Про припинення надання соціальних послуг".

Представник позивачів 12.01.2021 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представники відповідача та третьої особи висловили думку про недоцільність зупинення провадження у справі 240/19875/20 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №240/17239/20 та заначили про необхідність зупинення провадження до у даній справі до розгляду адміністративної справи № 240/20269/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації від 22.10.2020 №187 "Про припинення діяльності територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)", визнання дій незаконними.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.10.2020 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/17239/20 було прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Предметом розгляду є встановлення законності прийнятого розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області № 164 від 03.09.2020 "Про внесення змін до структури територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" на підставі якого було прийнято окаржуваний наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 від 06.11.2020 "Про припинення надання соціальних послуг"

Розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації від 22.10.2020 №187 "Про припинення діяльності територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" було прийнято після розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області № 164 від 03.09.2020 "Про внесення змін до структури територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)".

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи №240/17239/20 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язаними.

А тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/19875/20 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/17239/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/19875/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання незаконними і скасування наказу та незаконними дійдо набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/17239/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва