Ухвала

від 09.03.2021 по справі 240/19875/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/19875/20

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації, третя особа - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання незаконними і скасування наказу та незаконними дій,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати незаконним і скасувати наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 від 06.11.2020 року "Про припинення надання соціальних послуг";

- визнати незаконними дії Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 про припинення надання соціальних послуг ОСОБА_1 ;

- визнати незаконними дії Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації № 17 про припинення надання соціальних послуг ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі.

02 березня 2021 року на адресу суду надійшли заяви позивачів про відмову від позову. В прохальних частинах заяв позивачі просять закрити провадження у справі.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заяви позивачів про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмови від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/19875/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної державної адміністрації, третя особа - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання незаконними і скасування наказу та незаконними дій.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва