Ухвала

від 16.01.2021 по справі а6/336-08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 січня 2021 року м. Київ № А6/336-08

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості

до Управління цегельних заводів

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Київської області від 17.06.2008 року у адміністративній справі № А6/336-08 задоволено повністю позов Кагарлицького районного центру зайнятості до Управління цегельних заводів про стягнення коштів, стягнуто з Управління цегельних заводів (09232, Київська область, Кагарлицький р-н. с. Кузьминці, код ЄДРПОУ 0020623364. р/р НОМЕР_1 в АК АПБ Україна , МФО 321198) на користь Кагарлицького районного центру зайнятості (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Боровського, код ЄДРПОУ 23237242, р/р 37178301900324 ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018) 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

11.07.2008 Господарським судом Київської області видано виконавчий лист у справі №А6/336-08.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2014 подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції №1176 від 03.02.2014 про видачу дублікату виконавчого листа від 11.07.2008 задоволено.

11.11.2020 Київський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області із заявою №89/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2020 заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі разом з матеріалами адміністративної справи №А6/336-08 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №А6/336-08 за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості до Управління цегельних заводів про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на 27 січня 2021 року о 13:00 год. 27 січня 2021 року о 13:00 год. 2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.