Ухвала

від 18.01.2021 по справі 610/1314/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Харків

справа № 610/1314/20

провадження № 22-ц/818/1696/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства Міловське на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року, постановлене суддею Стригуненко В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства Міловське , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 грудня 2020 року ПП Міловське подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року було складено 29 жовтня 2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 29 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга ПП Міловське містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 03.11.2020 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП Міловське підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Міловське на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали , роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Хорошевський