Ухвала
від 11.01.2021 по справі 621/463/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року

м. Харків

справа № 621/463/20

провадження № 22-ц/818/947/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року в складі судді Шахової В. В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень до Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, визнання права оренди на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди, -

УСТАНОВИВ :

Подана 9 листопада 2020 року апеляційна скарга Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року, повний текст якого складено 5 жовтня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано представником 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, на 173 аркуші справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 13 жовтня 2020 року, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Оріщенко Наталії Сергіївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оріщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень до Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, визнання права оренди на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено19.01.2021
Номер документу94218922
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —621/463/20

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні