Ухвала

від 29.04.2010 по справі 12/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. с права № 12/46

Господарський суд Кіров оградської області Макаре нко Т.В., розглянувши матері али справи № 12/46

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Кіровог радське підприємство "Укропт культтовари", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 1289,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О .М. , довіреність № 2 від 03.01.10 ;

від відповідача - участі не брали ;

Про час і місце проведення с удового засіданні відповіда ч належним чином повідомлени й, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення № 978016 від 16.04.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним тов ариством "Кіровоградське під приємство "Укропткульттовар и" звернулося до господарськ ого суду з позовом про стягне ння з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 боргу в сумі 1289, 98 грн.

Господарський суд встанов ив, що між відкритим акціонер ним товариством "Кіровоградс ьке підприємство "Укропткуль ттовари" та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2 укладе но договір купівлі-продажу № 219 від 01.11.2006 року за умовами яког о позивач (продавець) зобов' язався передати у власність відповідачу (покупцю) товар (к ондитерські вироби); а відпов ідач в свою чергу зобов' яза вся прийняти товар (кондитер ські вироби) та оплатити в те рмін визначений в договорі.

Відповідно до п. п.2.1., 2.4 Догово ру відповідач зобов' язався провести оплату товару, визн ачену в накладних на протязі 6-ти календарних днів з момент у отримання товару, шляхом бе зготівкового перерахування на банківський рахунок, внес енням готівки в касу позивач а.

На підставі товарно-трансп ортної накладної № А-000048128 від 06.11 .2009 року відповідач отримав то варно-матеріальні цінності ( кондитерські вироби) на зага льну суму 1623,20 грн. Як зазначає позивач у позовній заяві за о триманий товар відповідач ро зрахувався з позивачем частк ово на суму 333,22 грн, що підтверд жується прибутковим касовим ордером № 7543 від 01.03.2010 року. Тобто , на момент звернення позивач а до суду (09.04.2010 року) заборгован ість відповідача перед позив ачем за отриманий товар по до говору купівлі-продажу склад ала 1289,98 грн.

В судовому засіданні позив ач подав заяву в якій повідом ляє, що згідно прибуткових ка сових ордерів № 11007 від 25.04.2009 року на суму 100,00 грн., № 16128 від 28.04.2010 року на суму 439,98 грн., № 15804 від 27.04.2010 року на суму 200,00 грн., № 15357 від 23.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14751 від 20.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14300 від 16.04.2010 року на суму 50,00 грн., № 13733 від 13.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 11390 від 29.03.2010 року на суму 100,00 грн. фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2 пере раховано грошові кошти в сум і 1289,98 грн. на рахунок відкритог о акціонерного товариства "К іровоградське підприємство "Укропткульттовари".

На підтвердження своїх дов одів позивач подав до суду ко пії прибуткових касових орде рів № 11007 від 25.04.2009 року на суму 100,00 г рн., № 16128 від 28.04.2010 року на суму 439,98 г рн., № 15804 від 27.04.2010 року на суму 200,00 г рн., № 15357 від 23.04.2010 року на суму 100,00 г рн., № 14751 від 20.04.2010 року на суму 100,00 г рн., № 14300 від 16.04.2010 року на суму 50,00 гр н., № 13733 від 13.04.2010 року на суму 100,00 гр н., № 11390 від 29.03.2010 року на суму 100,00 гр н.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку пр о відсутність предмета спору по даній справі, що є підставо ю для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

При цьому господарський су д роз' яснює, що відповідно д о частини другої статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України у випадку пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки причиною виникнення спору у даній спр аві стало неналежне та невча сне виконання зобов'язань ві дповідачем.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, с т. 86, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/46 пр ипинити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 (25000, АДРЕС А_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонер ного товариства "Кіровоградс ьке підприємство "Укропткуль ттовари" 25014 м. Кіровоград, вул. Р однікова, 88, р/р 2600501551717 в "Укрексім банку" м. Кіровограда, МФО 323389, ко д ЄДРПОУ 01553054 державне мито в с умі 94,09 грн. та витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи у судах в сумі 217,70 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскар жено до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду через господарський су д Кіровоградської області в порядку, встановленому Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Суддя