Ухвала

від 19.05.2020 по справі 466/2200/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/2200/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/387/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 32018100000000273,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

встановила:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2019 в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 212 КК України у зв`язку із декриміналізацію діяння.

Апелянт покликається, що строк апеляційного оскарження ухвали від 23.10.2019 був пропущений у зв`язку з тим, що повний текст ухвали нею був отриманий лише 29.11.2019, що позбавило її можливості підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу та подати її у встановлений законом строк.

Апелянт зазначає, що їй не були відомі мотиви викладені в повному тексті рішення, а саме в частині викладених мотивів і оскаржує рішення суду першої інстанції. Таким чином подача обґрунтованої апеляційної скарги була неможлива через несвоєчасне ознайомлення з повним текстом ухвали, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. У зв`язку з зазначеним просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача,думку захисникаобвинуваченого,про задоволення клопотанняпро поновлення строку,міркування прокурора,який незаперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого пропоновлення строкуапеляційного оскарженняухвали судупершої вивчившиматеріали кримінальногопровадження,переглянувши судоверішення судупершої інстанціїв межахапеляційної скарги,колегія суддіввважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції з врахуванням досліджений матеріалів кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції від 23 жовтня 2019 року одночасно подавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскарженої ухвали захисник отримала лише 29 листопада 2019 року, тому апелянту не були відомі мотиви ухваленого судового рішення.

Згідно з матеріалами провадження в судовому засіданні 23 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова оголосив лише резолютивну частину ухвали. Даних про отримання повного тексту цього рішення адвокатом ОСОБА_6 у провадженні немає, а апелянт оскаржує рішення саме в частині мотивувальних обґрунтувань ухвали.

Виходячи з правової позиції, викладеної об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (касаційне провадження № 51-6470кмо18, справа № 46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності сторін з мотивами прийнятого рішення, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1ст. 117 КПКУкраїни.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження підтверджуються доводи захисника обвинуваченого щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, щоповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 32018100000000273 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді: