Ухвала

від 19.01.2021 по справі 181/951/20

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/951/20

Провадження №6/181/1/21

"19" січня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С-ФІНАНС , позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВІД-2009 , боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року ТОВ С-ФІНАНС звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 181/951/20 за позовом ТОВ ЮВІД-2009 на його правонаступника ТОВ С-ФІНАНС у зв`язку з переходом до ТОВ С-ФІНАНС прав кредитора.

При цьому в обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2020 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 181/951/20, яким позовні вимоги ТОВ ЮВІД-2009 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 5 641,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

16.11.2020 року між ТОВ ЮВІД-2009 та ТОВ С-ФІНАНС укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредиторові по договорах комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, перелік яких наведений в Додатку № 1 до даного Договору.

Представник заявника - ТОВ С-ФІНАНС у судове засідання не з`явився.

Представник позивача - ТОВ ЮВІД-2009 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України ).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 181/951/20, суд вважає, що заява ТОВ С-ФІНАНС підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 181/951/20 вбачається, що на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЮВІД-2009 5 641,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

16.11.2020 року між ТОВ ЮВІД-2009 та ТОВ С-ФІНАНС укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредиторові по договорах комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, перелік яких наведений в Додатку № 1 до даного Договору (а.с. ).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю С-ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 181/951/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю ЮВІД-2009 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю С-ФІНАНС у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю С-ФІНАНС прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю С-ФІНАНС , адреса: 61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к.312, код ЄДРПОУ 42485136.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВІД-2009 61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к.316, код ЄДРПОУ 36374287.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. Ф. Літвінова