Житомирський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" січня 2021 р. Справа№ 920/955/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 02.11.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-Опт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" про стягнення 227 700,00 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ретус-Опт" 227 700 грн. заборгованості та 3 415,50 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №920/955/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 залишено без руху.
При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 123,25 грн.
Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №920/955/20 про залишення апеляційної скарги без руху 10.12.2020.
Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 11.12.2020 р., та закінчився - 21.12.2020 р. (оскільки 20.12.2020 є вихідним днем).
Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 5 123,25 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/955/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №920/955/20 повернути Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана суддями: 19.01.2021 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2021 |
Оприлюднено | 20.01.2021 |
Номер документу | 94225023 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні