Ухвала

від 18.01.2021 по справі 910/18594/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/18594/17

За заявою Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279)

Про видачу дубліката наказу

У справі № 910/18594/17

За позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Віппер" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-В, оф. 32; ідентифікаційний код: 41073468)

Про стягнення 87 381,00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 73 000,00 грн. суми попередньої оплати, 9 271,00 грн. пеню за несвоєчасну поставку оплаченого товару, 5 110,00 грн. штраф в розмірі 7 % від вартості непоставленого товару за договором постачання від 20.03.2017 N 57/20.

Позов мотивований тим, що відповідачем всупереч умов вищезазначеного договору (п. 5.1 Договору) не було здійснено поставку товару. Суму попередньої оплати, відповідач також не повернув, що і стало причиною звернення позивача з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 позовні вимоги задоволені повністю.

09.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2021.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі №910/18594/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею призначено суддю Борисенко І. І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 № 05-23/23 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку із відпусткою судді Борисенко І. І.

У результаті повторного автоматизованого розподілу заяву було передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне:

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Поряд з цим, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Зі змісту заяви та долучених до неї документів вбачається, що стягувачем було пред`явлено наказ Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі №910/18594/17 до виконання, однак постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучко В. В. від 27.09.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що після повернення виконавчого документу стягувачу строк встановлений для пред`явлення виконавчого документу поновився з 27.09.2018 та встановлений до 27.09.2021 включно.

Суд встановив, що наказ Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі №910/18594/17 станом на момент розгляду заяви не виконаний, і доказів іншого матеріали справи не містять, а заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу в означеній справі до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатив судовий збір за видачу дубліката останнього, одночасно положення п. п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина зазначення заявником втрати виданого судом виконавчого документа, з огляду на що заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/18594/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/18594/17 від 09.02.2018.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких